Topic: Missie Kilimanjaro

[molfan]

Ik zag op de NCRV site dat Missie Kilimanjaro van start gaat en dat ze nog kandidaten zoeken. Opvolger van Missie Antarctica. Vond ik best leuk.

[Annuh]

Neh... niets voor mij

Ga een beetje in m'n vrije tijd de Kilimanjaro beklimmen... Ben wel goed, maar niet gek...

_{Of was ik nou een vliegtuig...}

[Malcolm]

Wat is de Kilimanjaro? 

[bertha531]

De hoogste berg (eik vulcaan) van het Afrikaanse continent, 5895m hoog.

Het bijzondere ervan was dacht ik dat je m gewoon op kunt wandelen, dus zonder alpine-klimuitrusting. Maar het duurt alleen wel even voor je bovenaan bent. (3 of 4 dagen?)

Veel betere missie als dat Missie Antartica! Ik zelf vind het altijd geweldig om bergen op te rennen, als er hier naast het huis 1 zou staan zou ik het iedere dag doen! 

[Bodejos]

Ze hebben dus toch besloten het slappe aftreksel van Wie is de Mol een vervolg te geven. Het is alleen te hopen dat het niet zo saai wordt als de vorige keer, ik ben toen halverwege afgehaakt. Misschien hopen ze nu op meer kijkers, nu WIDM een jaartje overslaat? Vorig jaar werd het dus uitgezonden op het tijdstip (en de zender) waar voorheen WIDM werd uitgezonden, en hoopten ze kennelijk op hetzelfde kijkerspubliek.

Maar WIDM zonder een mol spelen, nee, het leek me toen al niets, hoewel ik er dan nog 3 of 4 afleveringen van heb gezien. 

[Madcat]

De Kilimanjaro kost je vijf dagen om te beklimmen, en dan gaan ze er van uit dat al je spullen gedragen worden door in te huren dragers. Dus als je alles zelf moet dragen kost je het vast nog wel veel langer. En een deel van de mensen schijnt de top niet te halen, en halverwege terug te moeten gaan. Maar ik ben wel benieuwd wat voor tv-programma je van een beklimming kan maken, zo boeiend lijkt me dat niet: een groepje mensen die een berg beklimt. Maar ik heb Expeditie Antarctica ook niet gezien, dus ik ken de opbouw van het spel niet.

Kan je je nog inschrijven trouwens? Ik ben dit voorjaar in Tanzania geweest en toen langs de Kilimanjaro gereden en dat zag er wel erg indrukwekkend uit! Maar heb toen maar i.p.v. de Kilimanjaro beklimmen toch maar voor een safari gekozen, leek me toch iets relaxter!    Maar op kosten van de NCRV wil ik wel terug! 

[Bodejos]

Als het goed is, ZOU je je nog moeten kunnen inschrijven, volgens het eerste berichtje zochten ze nog deelnemers. Je moet je dus een spel voorstellen dat qua opzet zou moeten lijken op WIDM, maar dan zonder saboteur in je midden. Het wegstemmen gebeurde toen door middel van kennisvragen. Kon ook niet anders, want bij het ontbreken van een mol, heb je weinig alternatieven.

[Floortje]

Maar ik ben wel benieuwd wat voor tv-programma je van een beklimming kan maken, zo boeiend lijkt me dat niet: een groepje mensen die een berg beklimt. Maar ik heb Expeditie Antarctica ook niet gezien, dus ik ken de opbouw van het spel niet.

Ik snap wat je bedoeld, maar gelukkig is het inderdaad niet zo dat wij tig afleveringen lang een groepje mensen een berg op zien klimmen.
Het ''eindstation'' van de hele reis is dus Kilimanjaro, maar terwijl de groep een soort wereldreis maakt en in allerlei landen komt, vallen er steeds mensen af. Dus lang niet alle deelnemers bereiken de Kilimanjaro.
Hoe het precies zit weet ik ook niet, het programma interesseert me weinig eigenlijk. Tis precies zoals de anderen hier zeggen: Wie is de mol, maar dan zonder mol en dan ook nog veel minder spannend en mooi gemaakt.

[Bodejos]

''Missie Kilimanjaro.

Sta jij binnenkort op de top van de Kilimanjaro?
Wie weet staat presentatrice Jetske van den Elsen je daar wel aan te moedigen!
Voor Missie Kilimanjaro, het NCRV spelprogramma, dwars door Afrika, zijn we op zoek naar:

kandidaten (m/v)

Ben je ambitieus en avontuurlijk en kun je maximaal 6 weken beschikbaar zijn vanaf 5 januari 2004?

Open dan het onderstaande aanmeldingsformulier, vul het in, print het en stuur het met een pasfoto op naar genoemd adres.

Naar het aanmeldingsformulier (.doc)''

Ik moedig het dus niet aan, maar dit is dus de tekst zoals die op de ncrv-site staat. Als het dan TOCH wordt gemaakt, hoop ik dat ook  de makers van het programma er een leukere serie van maken dan missie Antarctica, als er dan qua spanning niet veel te beleven is, de natuur in Afrika zou veel kunnen vergoeden.

[Madcat]

Hmmm, zes weken beschikbaar zijn vanaf januari 2004 wordt wat lastig, dus dan toch maar meedoen als tv-kijker, is ook nog eens een stuk relaxter! 

Maar alleen voor de natuur lijkt het me al mooi om te kijken, de natuur is in elk geval een stuk diverser dan die op Antarctica lijkt me zo 

[Bodejos]

Dat laatste ben ik met je eens. Ijsblokjes van kilometers dik, daar zit niet veel variatie in.

Overigens was het dus ook wat missie Antarctica betreft, een reis door het werelddeel. Ze reisden ín enkele weken zo'n beetje door heel Zuid-Amerika, voordat nummer laatst (de winnaar) de boot naar Antarctica mocht nemen. Ik ben dus halverwege afgehaakt, en weet dus helemaal niet wie dat is geweest. Ik kan me niet eens namen herinneren van deelnemers, laat staan wie het heeft gepresenteerd.

[mollemans]

Kan iemand me uitleggen wat missie antartica gemeen had met wie is de Mol. Het is een spelprogramma, sure, er zijn afvallers tuurlijk.

Maar wat widm uniek maakt is de rol van verradder en die zit er niet in andere programma's..  Waaom dit -door ons- als opvolger van widm werd gezien is het tijdstip van uitzenden - direct na afloop van widm.

Verder is het niet mijn programma, maar zeker niet omdat het niet widm is. Dus laten we aub ophouden dit en zijn opvolger te vergelijken met widm.

 

[Bodejos]

Het hele karakter van Missie enzovoorts kwam op mij over als: Wij als NCRV moeten ook zo nodig....    Een beetje "would be-gevoel" dus. Ik vond het dus ook tenenkrommend om te zien, en heb het dus niet volledig gezien, die serie.

Er IS dus helemaal geen overeenkomst. Het was een spelprogramma waarbij ze vergeten zijn de essentiële onderdelen van WIDM over te nemen. Als je zo nodig wil, NCRV, neem dan het volledige concept over, en dus ook de elementen die WIDM de moeite waard maken om te volgen.

Ik heb niet gezegd dat het door mij als opvolger van WIDM werd gezien, het is slechts op hetzelfde tijdstip en zender als WIDM ingepland door de netmanager, en dat is toch heel iets anders. Wellicht dat men erop gokte hetzelfde publiek als van WIDM ermee te bereiken?

Dat laatste kon namelijk niet, omdat het spannings-element, de verrader, de mol, erin ontbrak. Daarom kan missie Antarctica de toets der vergelijking met WIDM niet doorstaan, en zeker niet kwalitatief.

Ik heb dan ook niet voor niets geschreven: ''een slap aftreksel van WIDM", dat betekent in eenvoudig Nederlands, dat men wellicht een poging heeft ondernomen het programma op WIDM te laten lijken qua opzet, maar dat men daar in mijn ogen duidelijk NIET in is geslaagd.

Met WIDM-ogen naar het programma kijken, levert dan ook alleen maar teleurstellingen op.

[mollemans]

 ik stoor me al aan een term als een slap aftreksel van widm.  Dit programma heeft niets met widm, waarom dan de twee in 1 zin vermelden. Alleen omdat ze op het zelfde moment kwamen.

DE NCRV moest ook zo nodig , doet me zelfs nog meer aan het denken zetten.
Tuurlijk trok widm goede kijkcijfers en tuurlijk wil de NCRV dat ook, maar het feit blijft dat een programma aankopen wel even anders loopt.

Het is in de verste verte niet de bedoeling van welke omroep dan ook om een programma te kopieren( puur om het feit dat je dan vervolgd wordt wegens plagiaat( een format overkopen is iets heel anders).

Kijk dat we nu zoveel reality series hebben ligt aan het sucees van BB, maar dat neemt niet weg dat je expeditie robinson etc geen  clonen moet gaan noemen van een Big Brother ,want dat doet onrecht aan een programma als Expeditie robinson.

Elk programma op tv heeft zijn eigen groep trouwe kijkers , want als ze die niet hadden , haalde de omroep het programma wel van hun programmering af en dat is al vaak zat gebeurd.

Dus laten we gewoon onthouden dat iedereen naar wat anders wil kijken en dat er genoeg knoppen op de afstandsbediening zitten om iets anders te kiezen.

[Bodejos]

Het is juist goed dat we het niet in alles met elkaar eens zijn, daarvoor heb je ook een forum, anders kun je dat net zo goed opdoeken.

Mensen gaan onbewust vergelijken, en dan missen ze iets, zo kun je het misschien ook bekijken. WIDM behoort gewoon tot een bepaald genre televisieprogramma's, waar een netmanager Missie antarctica ook onder laat vallen. In dit topic komt nu echter wel naar voren dat beide programma's hooguit qua genre vergeleken kunnen worden, en dat is ook wat ik ermee heb willen uitdrukken. Als iemand het daar niet mee eens is, het is een kwalificatie die bij de televisie wordt gehanteerd, en die ik niet verzonnen heb. Noem het reality-tv, noem het amusement, het is eigenlijk een mengvorm tussen die twee.

Ik ben het programma overigens niet tegengekomen bij de nominaties voor de Televizierring, of ik moet eroverheen gekeken hebben.

Door de term ''slap aftreksel'' te gebruiken, maak ik duidelijk dat Missie enzovoorts in mijn ogen duidelijk de mindere  is van deze twee programma's. Zaak dus voor de NCRV om er wat meer spanning aan toe te voegen.

Dat de vergelijking kwalitatief mank gaat, dat mag wel duidelijk zijn, dat zeg ik ook steeds. Dat ik dat zei over de NCRV, dat is gewoon een persoonlijke inschatting. Ik bedoel het meer in de richting van "risico-loze'' televisie.

[mollemans]

ik wil dus alleen maar weten welke netmanager widm en missie antartica onder dezelfde noemer heeft laten vallen??? dat is dus nooit gebeurd en zal ook nooit gebeuren of je moet de hele ruime klasse spelprogramma pakken.
Dus zoals al in mijn eerste reactie hier gevraagd, wie heeft ooit gezegd dat dit vergelijkbaar was en in welke zin(anders dan ja het is een speprogramma en ja er vallen mensen in af, sorry maar dat is Lingo ook....) (meningen moet je wat aandikken om ze duidelijk te  maken)

en dat widm een beter programma als missie antartica was, moge duidelijk zijn, maar om missie antartica af te schieten omdat het geen widm was, vind ik wat simpel gezien.

Als spel principe was het geen hoogvlieger, maar het had zeker mooie beelden, en was dus voor natuurliefhebbers zeker best te pruimen.

[Bodejos]

Ja, zo kun je het ook zien, en daar is ook helemaal niets mis mee. Ik schoffel het  programma dus ook niet helemaal onder de grond. Ik zeg dus: wie het met WIDM-ogen bekijkt, zal zeker teleurgesteld worden. Als je het bekijkt vanuit een "Ja, Natuurlijk"-bril, bekijk je het meer uit het oogpunt van "mooie natuur". Dat laatste had het programma zeker in zich. Maar het kon mij niet voldoende boeien om de serie compleet te blijven volgen. En dat kwam overduidelijk omdat er een rode draad ontbrak. Voor mij leken het op zich staande afleveringen.

Zoiets had ''Duel over de Grens" van enkele seizoenen terug, weer wel in zich. Daar bleven de beide deelnemers tot het eind doorspelen, maar wilde je toch graag weten wie de winnaar was. Maar ook dit programma valt in de verste verte niet te vergelijken met WIDM, dat toen overigens nog niet bestond. Het was een mengeling van mooie natuur, cultuur, en een wedstrijdelement onder (toen populaire) presentatoren.

Dat van die netmanager werd mij vorig jaar gezegd. Even na afloop van Wie Is De Mol. En wel door mensen van de AVRO. Dus het is niet iets dat ik hier ter plekke verzin om maar een discussiepunt te hebben. Wie het toen was? Ik weet wel dat Joop Daalmeijer deze functie ooit voor Nederland twee uitoefende. Wie het is of was voor nederland 1? Geen idee, niet onthouden.

Ik ken wel twee namen van de website van de AVRO, die dit jaar hun WIDM-site hadden moeten moderaten, Corinne Michel en Saskia Dijkstra, maar of je iets aan die namen hebt?

[mollemans]

daar gaat het toch over, waarom zou men , als Molfan , iets bekijken met een widm bril(wat is dat eik voor iets)?

Ik bekijk een programma omdat het me leuk lijkt of ik kijk het niet als ik denk dat er niks aan is.  maar dat is een persoonlijke invulling en ik ga dus niet zeggen dat een programma Saai is, ik kan enkel zeggen dat ik dat programma saai vind.

 

[Bodejos]

Dan zijn we eruit, Mollemans, ieder zijn/haar eigen mening. Maar het zit je geloof ik nog steeds niet lekker dat ik dat zei van die netmanager. Toch is het echt waar. Zij kijken namelijk niet zozeer naar de inhoud en kwaliteit van een programma, ze vergelijken het globaal, en komen dan niet verder dan het genre. Kortzichtigheid troef, maar zo beoordelen ze het helaas.

De categorie heet geloof ik niet Reality-programma's, maar iets in de trant van ''Amusement-overig''. Ik moet zeggen: daar kun je alles wel onder laten vallen, wat niet onder de categorie "nieuws" valt. De benaming van de categorie, daar kun je alles wel onder laten vallen, ik vind het een beetje vaag.

Een widm-bril is iets anders als een wc-bril ( ), je bekijkt het programma iets minder objectief als een gemiddelde kijker, omdat je molfan bent. Op zich is daar niets mis mee, maar je bekijkt het programma gewoon anders dan je zou doen indien je een toevallige passant, een zapper bent. Dat is wat ik met die zelf uitgevonden uitdrukking wil zeggen.

[clauzoo]

zag het vandaag pas die missie Kilimanajaro... inschrijven tot 1 oktober.. hmm ...   

vaag over de inhoud dat wel.. maar.. het inschrijfformulier vraagt 3x zoveel als bij de PR...  men is een stuk selectiever dat zeker...

maar het is dus alleen met de groep door de natuur reizen en na afloop blijft er eentje achter.??   soort WIDM??     (just kidding)